У Києві в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду відбулося засідання у справі за участі Юлії Тимошенко, під час якого її захист подав клопотання про відвід головуючого судді. Після заслуховування аргументів сторін суд ухвалив рішення залишити заяву без задоволення.
У понеділок, 11 травня, о 15:00 в приміщенні Апеляційної палати ВАКС розглядали апеляцію захисту Юлії Тимошенко у справі "НАБУ проти Юлії Тимошенко" щодо скасування, на думку сторони захисту Тимошенко, сфабрикованої підозри. Юлія Володимирівна прибула до суду у супроводі чоловіка — Олександра Тимошенка – та адвокатів. Засідання також відвідали журналісти медіа "Стоп корупції ТБ".
На початку засідання адвокат Юлії Тимошенко попросив відвід головуючого — судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Миколи Глотова. Підставою стало те, що ухвали на деяких засіданнях були прийняті суддею без участі Юлії Тимошенко, тоді як на засіданнях, на яких був відсутній прокурор, ухвали не приймали. Як приклад, захисник навів ухвалу від 30 січня 2026 року.
Суддя зупинив виступ адвоката, мотивувавши це тим, що відведений на це час вичерпано. Після цього слово взяв другий захисник Юлії Тимошенко, який висловив думку про упередженість Миколи Глотова і також попросив відводу судді.
Юлія Тимошенко у своєму виступі зазначила, що вважає справу проти неї сфабрикованою і виступила з різкою критикою чинної системи антикорупційного правосуддя, звинувативши суд у нехтуванні законами та "ручному" управлінні. У своїй промові політикиня наголосила на повному провалі сподівань суспільства та міжнародних партнерів на чесний суд.
Тимошенко заявила, що антикорупційна реформа, в яку вірили як українці, так і західні партнери, не виправдала очікувань через упередженість суддівського корпусу. За її словами, наразі спостерігається ігнорування "залізобетонних доказів" і ухвалення незаконних рішень.
"Зараз усю цю реформу треба просто обнулити, тому що немає слідства чесного і законного, яке б дотримувалося Кримінально-процесуального кодексу", — підкреслила вона.
Особливе обурення політикині викликала позиція сторони обвинувачення. Вона процитувала слова представника слідства - детектива НАБУ Михайла Цомбара, який раніше нібито заявив, що суворе дотримання закону заважає саджати злочинців. Тимошенко риторично запитала, чи не є це гаслом, за яким працює нинішній склад суду.
Вона охарактеризувала ситуацію в суді як "ручне правосуддя", де рішення приймаються не на основі права, а через домовленості та телефонні дзвінки. Наприкінці свого виступу лідерка "Батьківщини" офіційно подала клопотання про відвід головуючого судді. Свою позицію вона обґрунтувала тим, що нинішній склад суду не відповідає критеріям чесності та справедливості.
"Ви, на жаль, на мій погляд, суб'єктивно, дієте за замовленням, а не за законом і не так, щоб відновити справедливість. Якщо у вас все-таки є честь, візьміть самовідвід у цьому процесі", — закликала вона.
Зі свого боку, представник обвинувачення виступив категорично проти задоволення клопотання про відвід. На думку прокурора, захист намагається розділити суддів на "правильних" та "неправильних" за суб'єктивними критеріями.
"Будь-яке звернення із заявою про відвід є, по суті, намаганням виділити саме того суддю для розгляду питання, який буде важливим і зручним для сторони захисту", — наголосив обвинувач.
Головуючий суддя скористався правом надати пояснення. Він детально розібрав попередні рішення, які викликали незадоволення захисту, зазначивши, що вони перебувають на перегляді у Верховному суді, а його робота базується виключно на законі, попри величезне навантаження у понад 800 справ.
Суддя відкинув будь-які закиди щодо нібито дружніх стосунків із особами, яких Тимошенко назвала "імітаторами боротьби з корупцією".
"Ні за якими замовленнями ми не діємо. Є закон, відповідно до закону працюємо. Жодних друзів серед людей, які імітують боротьбу з корупцією, в мене немає. В мене взагалі друзів зараз немає, тому що я суддя", — заявив він.
Підсумовуючи, головуючий підкреслив, що не бачить підстав для самовідводу, проте залишив остаточне рішення за колегією суддів, яка пішла до нарадчої кімнати. Зрештою, колегія не задовольнила клопотання та залишила Миколу Глотова головуючим суддею.
Після цього один з адвокатів Юлії Тимошенко подав заяву про відвід прокурора Василенкова. Проте суд також залишив її без задоволення.
Суд також відхилив клопотання захисту про залучення свідків та витребування носія доказів.
Розгляд апеляції триває. Наступне засідання призначено на 12 травня, 15:00.
Нагадаємо, 1 квітня Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення клопотання Юлії Тимошенко про надання доступу до аудіозапису, що використовується як доказ у справі про вилучені НАБУ документи. Політикиня та її захист наголошують, що відсутність можливості провести експертизу порушує принципи рівності та змагальності у судовому процесі.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!