Нещодавно Стоп-Кор опублікував матеріал, у якому йшлося про можливі порушення у виконанні замовлень ФОП Черкасом В.В. та скарги окремих замовників. У публікації фігурували твердження про невиконані або частково виконані роботи, а також про фінансові розбіжності між заявленими та фактично сплаченими сумами.
Нагадаємо, одна зі свідків, Ірина Білозорова, розповіла, що у листопаді 2022 року замовляла виготовлення сходів. За її словами, після попередніх розрахунків і виїзду на заміри сторони уклали договір та передали підприємцю 110 тисяч гривень передоплати. Жінка зазначає, що роботи мали бути завершені до кінця року, однак дедлайни неодноразово переносилися.
За словами Ірини Білозорової, після тривалих спроб отримати результат або повернення коштів справа дійшла до суду. Вона зазначає, що сторони намагалися з’ясувати ситуацію, зокрема через прохання надати фото виконаних робіт або можливість огляду виробництва, однак, за її словами, це не дало результату.
Інша постраждала, Ася Артьомова, розповідає про втрати близько 500 тисяч гривень та схожий механізм роботи: отримання передоплати після демонстрації фотографій нібито виконаних робіт. За її словами, після чергових оплат виявилося, що частина об’єктів фактично не відповідала замовленню або не була виготовлена для конкретного клієнта.
Вона зазначає, що частина робіт виконувалася із значною затримкою, а окремі елементи доводилося виготовляти вже після повторних виїздів і замірів.
Ще одна клієнтка, Катерина Белова, розповіла про тримісячне очікування замовлення, яке так і не було виконане. Вона стверджує, що попри постійну комунікацію роботи фактично не просувалися.
Катерина Белова додає, що після звернення до правоохоронних органів отримала відповідь про необхідність вирішення спору в судовому порядку через наявність договірних відносин. Вона також зазначає, що перспективи фактичного повернення коштів, за словами юристів, є ускладненими через відсутність руху коштів по рахунках.
Окремо у матеріалі йдеться про випадок, коли заявник, який діяв в інтересах німецької компанії Rhein-Sani GmbH, повідомив про домовленість із підприємцем щодо виготовлення та постачання меблевих виробів. За його словами, у вересні 2024 року було здійснено передоплату в розмірі 8 300 євро з загальної суми 11 300 євро.
Заявник стверджує, що після отримання коштів зобов’язання виконані не були: товар не поставили, а строки виконання неодноразово переносилися.
6 травня до редакції надійшла заява-спростування від ФОП Черкаса В.В. Відповідно до вимог статті 69 Закону України "Про медіа", а також з метою дотримання стандартів журналістської етики та принципу балансу думок, редакція наводить позицію підприємця.
ФОП Черкас заперечує припущення про шахрайські дії та наводить такі аргументи.
По-перше, щодо замовлення Rhein-Sani GmbH підприємець стверджує, що станом на дату публікації (23.04.2026) компанія не надсилала жодного офіційного письмового запиту про повернення коштів, а отже підстав говорити про невиконання зобов’язань не було. Перший офіційний запит від Rhein-Sani GmbH, за його словами, надійшов лише 03.05.2026 року, і того ж дня підприємець підтвердив намір повернути кошти у повному обсязі протягом 14 робочих днів.
По-друге, щодо іншого заявника Сергія Іванова, Черкас зазначає, що вказана у публікації сума збитків у розмірі 160 000 грн є недостовірною. За його словами, платіж у розмірі 80 000 грн було здійснено іншою особою Савіною М.С., а частину замовлення фактично виконано та доставлено. Також підприємець повідомляє, що вже повернув Савіній М.С. 30 000 грн, що підтверджується платіжними квитанціями.
По-третє, підприємець зазначає, що редакція нібито не зверталась до нього за коментарем до публікації. (Водночас редакція вказує, що журналістка телефонувала Черкасу, має відповідний аудіозапис і наводила його коментар у матеріалі). Також він вважає, що не було забезпечено баланс думок і належну перевірку фактичних обставин.
Окрім цього, Черкас В.В. заявляє про порушення права на зображення (стаття 307 Цивільного кодексу України) та Закону України "Про захист персональних даних". Зокрема, у публікації, за його словами, було розміщено рахунок із реєстраційним номером платника податків, адресою та банківськими реквізитами без його згоди.
Підприємець також повідомляє про негативні наслідки публікації, зокрема блокування Instagram-акаунта woodproject.ua з аудиторією понад 5 000 підписників після появи матеріалу. (Сторінка в Instagram на яку посилались журналісти в публікації мала 18 підписників - ред.).
Редакція СтопКору наводить позицію ФОП Черкаса В.В. повністю у форматі скриншотів відповідно до вимог Закону України "Про медіа" та принципів журналістської етики.
Редакція продовжує стежити за розвитком ситуації та залишає за собою право на подальше висвітлення теми у разі появи нових підтверджених фактів.
Нагадаємо, на столичному Замковищі викрили будинок, який називають справжньою "фортецею шахраїв". За попередніми даними, звідси можуть діяти оператори кол-центру, які працюють по США.
Особливість об’єкта – повна автономність: у приміщенні є умови як для проживання, так і для безперервної роботи цілої групи людей.
Приєднуйся до нашої армії антикорупціонерів! Підписуйся на нас у Telegram, WhatsApp, Facebook, Youtube, Twitter, Instagram і TikTok!
