У справі відстороненого мера Нетішина Олександра Супрунюка адвокати вдаються до нестандартної тактики: вони перевіряють суддів у соцмережах, шукаючи "слабкі місця" для відводу.
Адвокати відстороненого з посади мера Нетішина Олександра Супрунюка, який проходить у кримінальній справі про привласнення мільйонів гривень на закупівлі дронів для ЗСУ, схоже, винайшли власну методику оголошення відводів суддям. У справі посадовця захист продемонстрував незвичайну тактику підбору суддів через соціальні мережі та публічні пошуки "компромату".
Цей "креативний" підхід частково розкривають Facebook-дописи самого Супрунюка.
Виявляється, секрет полягає в активному пошуку в соціальних мережах негативної інформації про суддів та її подальшому використанні як підстави для відводу. Імовірний варіант компрометації суддів наступний: початку на Facebook-сторінці обвинуваченого розміщуються дописи про "поганих суддів", а потім ці ж публікації стають основою для процесуальних заяв про відвід.
Особливо відвертим виявилося звернення адвоката Супрунюка до чергового судді у справі: "По Вас шукав, скажу чесно, максимально критичну інформацію, щоб подивитися що Ви за людина, можливо для того, щоб заявити відвід".
Адвокат пояснив, що попередні судді не пройшли його "перевірку": "По одному із попередніх суддів в інтернеті повно інформації негативного характеру з приводу його доброчесності". Щодо іншої судді, за його словами, є "інформація в інтернеті з приводу скарг у ВРП, державних зрад".
Поточний суддя, очевидно, таки витримав випробування соцмережами.
"Але по Вас я нічого не знайшов поганого", – зізнався захисник, додавши, що це "надія на об'єктивізм".
Далі адвокат запевнив суддю, що позитивна характеристика – "це не лестощі", а лише констатація факту відсутності компрометуючих матеріалів у відкритому доступі.
Водночас він не забув нагадати про можливі наслідки "неправильного" рішення, заявивши про надію, що суддя "покаже суспільству, що суд, право і процес стоїть вище будь-яких забаганок".
Експерти з юридичних питань називають вищенаведену тактику неетичною спробою тиску на суд. Систематичний пошук компромату на суддів з метою їх дискредитації суперечить принципам справедливого судочинства.
Залишається сподіватися, що чинний суддя справді продемонструє професіоналізм і не піддасться на подібні маніпулятивні прийоми, ухваливши рішення винятково на основі фактів і закону.
Нагадаємо, у Нетішині відкрили кримінальне провадження через закупівлю FPV-дронів на 16 мільйонів гривень. Прокуратура та СБУ заявляють про можливу схему з комплектуючими й розкрадання грошей. Меру Олександру Супрунюку повідомили вже другу підозру.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
