Банкир или уголовник? Директор департамента банковской безопасности АО "Укрэксимбанк" Игорь Тельбизов, оскандалившийся избиением журналиста, выиграл суд и возвращается на работу под овации. Такую возможность ему предоставила коллегия судей во главе с Жанной Кордюковой. Однако аналитики СтопКора поинтересовались не только обстоятельствами нападения на работников СМИ, но и всеми фигурантами данного дела.
Скандал с нападением на журналистов проекта "Схемы" от "Радио Свобода" и отнятием камеры получил неожиданное продолжение - "феерическое" возвращение на прежнюю должность директора департамента банковской безопасности АО "Укрэксимбанк"
Чем же так оскандалился топ-менеджмент "Укрэксимбанка"?
В октябре 2021 года в государственном "Укрэксимбанке" было совершено нападение на журналистов "Схемы" во время интервью в кабинете председателя правления Евгения Мецгера.
Основанием для этого стал вопрос журналиста Кирилла Овсяного о мнении главы банка Евгения Мецгера относительно расследования, публикация которого запланирована на один из ближайших выпусков программы "Схемы", а также на телеканале "UA:Первый". Как сообщает "Радио Свобода", это интервью было заранее запланировано, а неудобный вопрос касался одного из выданных кредитов.
Опять же, по сообщению "Радио Свобода", Мецгер приказал охране, а именно директору департамента банковской безопасности Игорю Тельбизову, "забрать камеры" и "достать из них кассеты". Сотрудники банка применили физическую силу к оператору "Схем" Александру Мазуру, отобрали у него две камеры, забрали карточки, на которые осуществлялась запись и удалили записанное видео, рассказала руководительница программы расследований "Схемы" Наталья Седлецка.
К тому же она на своей странице отметила, что журналист отказался вести разговор с Мецгером без записи. Она подчеркнула, что съемочная группа выполнила свои обязанности профессионально и точно следовала должностным инструкциям.
В кабинете главы банка в то время присутствовал еще один фигурант – это Владимир Пикалов, директор департамента информационной политики "Укрэксимбанка", наблюдавший за развитием событий.
Однако, как ни старались работники банка удалить видео, его удалось восстановить. Так, на записи можно чётко услышать как председатель правления говорит " Игорь , забирай у них камеру...Вставьте за дверь... И вот эту тоже, Игорь !.. Кассеты повытягивайте! ". Кроме этого хорошо слышно, как охрана просто преломляет руки Александру Мазуру : один держит его, другой ломает руку. И это все происходит на минуточку в государственном банке.
Что же это за кредит, спровоцировавший драку?
Итак, нападение произошло через $60 миллионный кредит предпринимателю Сергею Брюховецкому, который является владельцем бизнеса на оккупированной территории в Донецкой области, вероятно уплачивает налоги в бюджет "ДНР". Такой генеральный кредитный договор, датированный 28 апреля 2021 г., оказался в распоряжении журналистов редакции "Схем".
Кстати, о самом предпринимателе достаточно мало информации в публичном пространстве. Известно лишь, что он родом из города Горловка Донецкой области. В 2000-х годах занимал должность депутата Горловского городского совета от Партии регионов. Его компания ООО "Спец-Реммаш" зарегистрирована в городе Горловка, ул. Вознесенская, которая сегодня оккупирована, однако предприятие работает и сегодня.
Возвращаясь к печально известному кредиту видим, что Сергею Брюховецкому предоставили кредит для выкупа проблемного актива, связанного с торгово-развлекательным центром SkyMall в Киеве. В качестве обеспечения возврата миллионного валютного кредита банк согласился взять в залог сам ТРЦ, несмотря на то, что этот объект находится в судебных спорах с 2017 г. в нескольких юрисдикциях, а в Украине на него неоднократно налагали арест в рамках уголовного дела.
15 марта 2021 года Киевский апелляционный суд арестовал недвижимое имущество ТРЦ Sky Mall в Киеве, расположенное на проспекте Генерала Ватутина, 2-Т. Арест наложили по ходатайству Офиса генпрокурора в уголовном производстве № 42016100000000022 от 15 января 2016 года по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах или организованной группой). Это дело было открыто в 2016 году по заявлению тогдашнего народного депутата Егора Фирсова.
И не нужно прилагать больших усилий, чтобы найти эту информацию. Стоит только открыть Реестр судебных решений.
В мае 2021 года сообщалось, что эстонские акционеры Arricano Real Estate Plc направили президенту Украины и Минюсту сообщения об инвестиционном споре с требованием возмещения $750 млн из-за потери ТРЦ Sky Mall в Киеве.
А самое интересное, что сам банк не увидел этой судебной волокиты. Иначе возникает еще один неудобный вопрос. Как спорный объект смог стать залогом? Здесь ситуация говорит сама за себя.
Дело об избиении журналиста направили в суд
Дальше дела по избиению журналистов развивались следующим образом. Прибывшие на место происшествия представители редакции позвонили в полицию и подали заявление о препятствовании журналистской деятельности. В ответ государственный банк "Укрэксимбанк" обвинил журналистов программы "Схем" в попытке незаконно завладеть информацией с ограниченным доступом и сообщил, что намерен обратиться в правоохранительные органы. О чем они сообщили также на своей странице в Facebook.
После этого дело перешло в суд. И в результате, Голосеевский районный суд Киева под председательством Николая Дидыка вынес решение, согласно которому Евгения Мецгера признали виновным в частях 1 и 3 статьи 171 Уголовного кодекса ("Незаконное изъятие собранных журналистом материалов и технических средств, препятствование работе журналиста, совершенного должностным лицом использованием своего служебного положения") и назначено наказание в виде штрафа в размере 3400 гривен (200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан) без лишения права занимать определенные должности.
Также признаны виновными бывший директор департамента банковской безопасности "Укрэксимбанка" Игорь Тельбизов и начальник управления внутренней безопасности учреждения Олег Осипов (части 1 и 2 статьи 171 и часть 1 статьи 126 ("Побое и мордування"). Суд назначил обоим штраф в размере 1700 каждому.
Наблюдательный совет банка отстранил Мецгера от должности, а в дальнейшем он подал заявление на увольнение. Об этом он также написал на своей странице в Facebook.
" Сегодня я написал заявление об освобождении от должности председателя правления Укрэксимбанка. Это логичный шаг – единственно возможный в ситуации, когда нужно отвлечь негативные последствия для банка. [...] ", –отметил Мецгер.
Однако Мецгеру не пришлось долго волноваться. Уже 11 ноября 2022 года он был назначен председателем правления ЧАО "Украинская финансовая жилищная компания" ("Укрфинжилье"). Пост должно быть не менее прибыльным.
Восстановление в должности и миллионные компенсации
Но дело на этом не завершилось, Тельбизов подал в другой суд иск. И решением Голосеевского районного суда города Киева от 27 декабря 2023 года он был восстановлен в должности директора по банковской безопасности. К тому же суд обязал банк выплатить ему средний заработок за время его увольнения с 12 ноября 2021 года, что составляет почти 8 миллионов гривен (ред. примерно 14 тысяч 460 гривен за рабочий день). Кроме того, банк также должен выплатить моральную компенсацию в размере 200 тысяч гривен.
Судья Жанна Кордюкова отметила, что события совершенные в банке носят уголовный характер, который, согласно трудовому законодательству, не может быть основанием для таких мер (т.е. увольнения). А теперь изюминка – Тельбизов во время работы в банке не был ознакомлен с Кодексом поведения (этики), нарушение которого также было одним из оснований его увольнения. И представители АО "Укрэксимбанк" не смогли предоставить подтверждения в этом отношении.
Но это еще не все. Стоит отметить, кем является судья Жанна Кордюкова, председательствовавшая на этом заседании. Предыдущее место работы Северодонецкий городской суд Луганской области. На этом месте работы подал дисциплинарную жалобу Дмитрук В.Г. Однако дисциплинарное дело не открывалось, поскольку Кордюкова была командирована в Голосеевский районный суд города Киева.
Кроме того, ее муж Сергей Григоров работал руководителем Северодонецкой местной прокуратуры, а после увольнения он был назначен на должность руководителя Луганской местной прокуратуры №2.
Отметим, что в СМИ неоднократно публиковалась информация о якобы коррупционных связях прокурора Сергея Григорова с депутатом и экс-секретарем Северодонецкого городского совета Игорем Бутковым. В частности, народный депутат Сергей Шахов ранее настаивал на отстранении Григорова от должности из-за расследования убийства депутата мэрии Сергея Самарского.
"Феерическое" возвращение Тельбизова в "Укрэксимбанк"
Однако, что Тельбизов вернулся на прежнее место работы сразу после инцидента подтвердила пресс-служба финучреждения на своем официальном сайте.
А вот директор департамента информационной политики банка Владимир Пикалов был уволен.
Под аплодисменты работников Тельбизов вошел в холл банка и выразил благодарность присутствующим за их поддержку. Видео возвращения в банк опубликовал народный депутат Гео Лерос.
И это поведение служащего государственного банка, хотя, простите, напомним – с кодексом этики банка он еще не ознакомлен. Но вопрос здесь даже не только в поведении Тельбизова. Смотря видео, создается впечатление, что эти радостные плещущие в ладони работники готовы за зарплату покрывать коррупционные связи, избиение журналистов и выдачу кредитов государством людям вероятно связанными с "ДНР".
Оляна Гордиенко, экспредседатель наблюдательного совета "Укрэксимбанка" осудила возобновление на должностях Игоря Тельбизова и Олега Осипова, причастных к нападению на журналистов программы "Схема". В частности, на своей странице в Facebook она написала: "Как профессиональный юрист я понимаю и знаю по опыту, что соблюдение буквы закона не всегда обеспечивает фундаментальную справедливость. Законодатель априори не в состоянии предусмотреть все возможные сценарии реальной жизни, в которых может возникнуть необходимость применения созданных им". норм закона Для некоторых это объективное "несовершенство" предписаний закона – удобный способ манипуляций.
Понимаю, что возвращение к исполнению своих обязанностей И. Тельбизова (директора департамента банковской безопасности банка – ред.) и О. Осипова (начальника управления внутренней безопасности банка – ред.), которое состоялось "в строгом соответствии с нормами действующего законодательства", не справедливо".
После этого, пожалуй все-таки еще не законченного дела, останутся противный осадок. Что ж, или чьи интересы так защищал Игорь Тельбизов? Почему государственный банк дает кредиты сомнительным предпринимателям и берет в залог находящееся в споре имущество. И самое главное здесь – почему в демократической стране в государственном учреждении разрешается заламывать руки журналистам и уничтожать информацию, а затем возвращаться на работу с овациями.
Как эту историю комментирует сторона Тельбизова?
Аналитики СтопКора, в свою очередь, обратились к Оляне Гордиенко в социальных сетях для получения комментария, а также с запросом в "Укрэксимбанк" для выяснения всех обстоятельств дела. Отдельно был подан запрос в ВККС с просьбой предоставить правовую оценку принятому судьями решению.
ОБНОВЛЕНО:
Оляна Гордиенко, экспредседатель наблюдательного совета "Укрэксимбанка" в ответ на вопрос о справедливости возвращения к исполнению своих обязанностей и восстановления в должности Игоря Тельбизова (директора департамента банковской безопасности банка) и Олега Осипова (начальника управления внутренней безопасности банка) сообщила, что пока она (ред. Оляна Гордиенко) была в должности, банк подал апелляцию на решение суда первой инстанции по г. Осипову и подана кассация.
А относительно Игоря Тельбизова, Оляна отметила, что : "В настоящее время моя осведомленность ограничена информацией из публичных источников, но в декабре 2023 года банк заявлял, что апелляция будет подана и на решение судьи от 27 декабря первой инстанций по делу п. Тельбизова, особенно учитывая, что неоднократно заявлялся отвод в процессе судебного разбирательства."
Относительно справедливости и законности соответствующих решений госпожа Оляна отметила : "Лично мне трудно согласиться с мнением судей, что банк неправомерно не предложил при увольнениях перевода на другую должность, что якобы является обязательным условием для увольнения из-за несоответствия занимаемым должностям, при том, что незнание и нарушение кодекса этики исключает перевод, потому что это требование к любой должности в банке.
Напомню, что еще 14 сентября 2022 суд признал обоих виновными по ч.1 и ч.2 статьи 171 ("Незаконное изъятие собранных журналистом материалов и технических средств, препятствование работе журналиста, совершенного должностным лицом с использованием своего служебного положения") и ч. 1 статьи 126 ("Побои и пытки") Уголовного кодекса Украины."
Также аналитики СтопКора пытались уточнить, известны ли экспредседателю наблюдательного совета "Укрэксимбанка" истинные причины конфликта, приведшего к нападению на журналистов "Схемы", однако Оляна Гордиенко отметила, что данная информация является банковской тайной, которую она не вправе сообщать.
"Да, мне известно, поскольку банк в целом и наблюдательный совет, в частности, основательно исследовали этот вопрос. Ответ составляет банковскую тайну, раскрыть которую может банк только в определенном законом порядке." – отметила Гордиенко.
Также Оляна обратила внимание редакции СтопКора, что Игорь Тельбизов 11 ноября 2021 года вернулся на работу по истечении месячного срока, на который он был отстранен для проведения служебного расследования, а уже 12 ноября он был уволен в связи с негодностью. В свою очередь, решение судьи первой инстанции от 27 декабря 2023 года о возобновлении Тельбизова в должности не вступает в законную силу до решения апелляции, которую банк публично заявлял, что будет подавать.
Напомним, что команда СтопКора уже писала, что Минюст оспаривает возобновление в должности чиновницы с российским паспортом, а Главы АРМА Думи упрекают в связи с госпредателями и распоряжение конфискованными активами.
Еще больше горячих и эксклюзивных новостей – в нашем телеграмм-канале и Facebook !
