Банкір чи кримінальник?Директор департаменту банківської безпеки АТ "Укрексімбанк" Ігор Тельбізов, що оскандалився побиттямжурналіста, виграв суд та повертається на роботу під овації. Таку можливість йому забезпечила колегія суддів на чолі з Жанною Кордюковою. Проте аналітики СтопКору поцікавилися не лише обставинами нападу на працівників медіа, а й усіма фігурантами даної справи.
Скандал із нападом на журналістів проекту "Схеми" від "Радіо Свобода" та відбиранням камери отримав неочікуване продовження - "феєричне" повернення на попередню посаду директора департаменту банківської безпеки АТ "Укрексімбанк"
Чим же так оскандалився топменеджмент "Укрексімбанку"?
У жовтні 2021 року в державному "Укрексімбанку" був скоєний напад на журналістів "Схеми" під час інтерв’ю в кабінеті голови правління Євгена Мецгера.
А підставою для цього стало запитання журналіста Кирила Овсяного про думку голови банку Євгена Мецгера щодо розслідування, публікація якого запланована на один з найближчих випусків програми "Схеми", а також на телеканалі "UA:Перший". Як повідомляє "Радіо Свобода", це інтерв’ю було заздалегідь заплановане, а незручне запитання стосувалося одного з виданих кредитів.
Знову ж таки за повідомленням "Радіо Свобода", Мецгер наказав охороні, а саме директору департаменту банківської безпеки Ігорю Тельбізову, "забрати камери" та "дістати з них касети". Співробітники банку застосували фізичну силу до оператора "Схем" Олександра Мазура, відібрали у нього дві камери, забрали картки, на які здійснювався запис та видалили записане відео, розповіла керівниця програми розслідувань "Схеми" Наталія Седлецька.
До того ж, вона на своїй сторінці зазначила, що журналіст відмовився вести розмову з Мецгером без запису. Вона наголосила, що знімальна група виконала свої обов’язки професійно і точно дотримувалася посадових інструкцій.
У кабінеті голови банку у той час був присутній ще один фігурант – це Володимир Пікалов, директор департаменту інформаційної політики "Укрексімбанку", який спостерігав за розвитком подій.
Проте, як не старалися працівники банку видалити відео, та його вдалося відновити. То ж, на записі можна чітко почути як голова правління говорить "Игорь, забирай у них камеру...Ввыставьте за двери... И вот эту тоже, Игорь!.. Кассеты повытягивайте!". Крім цього добре чути, як охорона просто заломлює руки Олександру Мазуру: один тримає його, другий ламає руку. І це все відбувається, на хвилиночку, в державному банку.
Що ж це за кредит, який спровокував бійку?
Отож, напад стався через $60 мільйонний кредит підприємцю Сергію Брюховецькому, який є власником бізнесу на окупованій території у Донецькій області, що ймовірно сплачує податки у бюджет "ДНР". Такий генеральний кредитний договір, датований 28 квітням 2021 року, опинився у розпорядженні журналістів редакції "Схем".
До речі, про самого підприємця досить мало інформації у публічному просторі. Відомо лише, що родом він з міста Горлівка Донецької області. У 2000-х роках обіймав посаду депутата Горлівської міської ради від Партії регіонів. Його компанія ТОВ "Спец-Реммаш" зареєстрована в місті Горлівка, вул. Вознесенська, яка на сьогодні окупована, проте підприємство працює і сьогодні.
Повертаючись до сумнозвісного кредиту бачимо, що Сергію Брюховецькому надали кредит для викупу проблемного активу, пов’язаного з торгово-розважальним центром SkyMall у Києві. В якості забезпечення повернення мільйонного валютного кредиту банк погодився взяти в заставу сам ТРЦ, незважаючи на те, що цей об’єкт перебуває у судових спорах з 2017 року у декількох юрисдикціях, а в Україні на нього неодноразово накладали арешт у рамках кримінальної справи.
15 березня 2021 року Київський апеляційний суд арештував нерухоме майно ТРЦ Sky Mall у Києві, яке розташовано на проспекті Генерала Ватутіна, 2-Т. Арешт наклали за клопотанням Офісу генпрокурора у кримінальному провадженні № 42016100000000022 від 15 січня 2016 року за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах або організованою групою). Цю справу відкрили у 2016 році за заявою тодішнього народного депутата Єгора Фірсова.
І не потрібно прикладати великі зусилля, щоб знайти цю інформацію. Варто лише відкрити Реєстр судових рішень.
У травні 2021 року повідомлялось, що естонські акціонери Arricano Real Estate Plc направили президенту України та Мін’юсту повідомлення про інвестиційний спір із вимогою відшкодування $750 млн через втрату ТРЦ Sky Mall у Києві.
А найцікавіше те, що сам банк не побачив цієї судової тяганини. Інакше виникає ще одне незручне запитання. Як спірний об’єкт зміг стати заставою? Тож, тут ситуація говорить сама за себе.
Справу про побиття журналіста таки спрямували до суду
Далі справи з побиттям журналістів розвивалися наступним чином. Представники редакції, які прибули на місце події, зателефонували до поліції та подали заяву про перешкоджання журналістській діяльності. У відповідь державний банк "Укрексімбанк" звинуватив журналістів програми "Схем" у спробі незаконно заволодіти інформацією з обмеженим доступом і повідомив, що має намір звернутися до правоохоронних органів. Про що вони повідомили також на своїй сторінці у Facebook.
Після цього справа перейшла до суду. І в результаті, Голосіївський районний суд Києва під головуванням Миколи Дідика виніс рішення, згідно з яким Євгена Мецгера визнали винним в частинах 1 та 3 статті 171 Кримінального кодексу ("Незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів і технічних засобів, перешкоджання роботі журналіста, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища") та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) без позбавлення права займати певні посади.
Також, визнано винними колишнього директора департаменту банківської безпеки "Укрексімбанку" Ігоря Тельбізова та начальника управління внутрішньої безпеки установи Олега Осіпова (частини 1 та 2 статті 171 та частину 1 статті 126 ("Побої та мордування"). Суд призначив обом штраф у розмірі 1700 гривень кожному.
Наглядова рада банку відсторонила Мецгера від посади, а в подальшому він подав заяву на звільнення. Про це він також написав на своїй сторінці у Facebook .
"Сьогодні я написав заяву про звільнення з посади голови правління Укрексімбанку. Це логічний крок – єдино можливий у ситуації, коли потрібно відвернути негативні наслідки для банку. [...]", – зазначив Мецгер.
Проте, Мецгеру не прийшлось довго хвилюватися. Уже 11 листопада 2022 року його призначили головою правління ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія" ("Укрфінжитло"). Посада мабуть не менш прибуткова.
Поновлення на посаді та мільйонні компенсації
Та справа на цьому не завершилась, Тельбізов подав до іншого суду позов. І, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 грудня 2023 року він був поновлений на посаді директора з банківської безпеки. До того ж, суд зобов’язав банк виплатити йому середній заробіток за час його звільнення з 12 листопада 2021 року, що складає майже 8 мільйонів гривень (ред. приблизно 14 тисяч 460 гривень за робочий день). Крім того, банк також повинен виплатити моральну компенсацію в розмірі 200 тисяч гривень.
Суддя Жанна Кордюкова, зазначила, що події вчинені в банку носять кримінальний характер, який, згідно з трудовим законодавством, не може бути підставою для таких заходів (тобто звільнення). А тепер родзинка – Тельбізов під час роботи в банку не був ознайомлений з Кодексом поведінки (етики), порушення якого також було однією з підстав його звільнення. І представники АТ "Укрексімбанк" не змогли надати підтверджень відносно цього.
Але і це ще не все. Варто зазначити ким є суддя Жанна Кордюкова, що головувала на цьому засіданні. Попереднє її місце роботи Сєвєродонецький міський суд Луганської області. На цьому місці роботи на неї подав дисциплінарну скаргу Дмитрук В.Г. Проте, дисциплінарна справа не відкривалась, оскільки Кордюкова була відряджена до Голосіївського районного суду міста Києва.
Окрім того, її чоловік Сергій Григоров працював керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури, а після звільнення його було призначено на посаду керівника Луганської місцевої прокуратури № 2.
Зазначимо, що у ЗМІ неодноразово публікувалася інформація про, нібито, корупційні зв'язки прокурора Сергія Григорова з депутатом та екс-секретарем Сєвєродонецької міської ради Ігорем Бутковим. Зокрема, народний депутат Сергій Шахов раніше наполягав на усуненні Григорова з посади через розслідування вбивства депутата мерії Сергія Самарського.
"Феєричне" повернення Тельбізова до "Укрексімбанку"
Проте, що Тельбізов повернувся на попереднє місце роботи одразу після інциденту підтвердила пресслужба фінустанови на своєму офіційному сайті.
А от директора департаменту інформаційної політики банку Володимира Пікалова було звільнено.
То ж, під аплодисменти працівників, Тельбізов увійшов до холу банку і висловив подяку присутнім за їх підтримку. Відео повернення до банку опублікував народний депутат Гео Лерос.
І це поведінка службовця державного банку, хоча, вибачте, нагадаємо – з кодексом етики банку він ще не ознайомлений. Та питання тут, навіть, не лише у поведінці Тельбізова. Дивлячись відео, складається враження, що ці радісні працівники, що плещуть у долоні, готові за зарплату покривати корупційні зв’язки, побиття журналістів та видачу кредитів державою людям ймовірно пов’язаними з "ДНР".
Оляна Гордієнко, ексголова наглядової ради "Укрексімбанку" засудила поновлення на посадах Ігоря Тельбізова та Олега Осипова, які були причетні до нападу на журналістів програми "Схема". Зокрема на своїй сторінці у Facebook вона написала: "Як фаховий юрист я розумію і знаю з досвіду, що дотримання букви закону не завжди забезпечує фундаментальну справедливість. Законодавець апріорі не в змозі передбачити усі можливі сценарії реального життя, в яких може виникнути необхідність застосування створених ним норм закону. Для декого, ця обʼєктивна "недосконалість" приписів закону – зручний спосіб маніпуляцій.
Розумію, що повернення до виконання своїх обов’язків І. Тельбізова (директора департаменту банківської безпеки банку - ред.) та О. Осіпова (начальника управління внутрішньої безпеки банку - ред.), яке відбулося "у строгій відповідності з нормами чинного законодавства", не є справедливим".
Після цієї, мабуть все таки ще не закінченої справи, залишаться неприємний осад. Що ж, або чиї інтереси так захищав Ігор Тельбізов? Чому державний банк дає кредити сумнівним підприємцям і бере в заставу майно, що знаходиться у спорі. І найголовніше тут – чому у демократичній країні в державній установі дозволяється заломлювати руки журналістам і знищувати інформацію, а після цього повертатися на роботу з оваціями.
Як цю історію коментує сторона Тельбізова?
Аналітики СтопКору, в свою чергу звернулись до Оляни Гордієнко в соціальних мережах для отримання коментаря, а також з запитом до "Укрексімбанку" для з'ясування всіх обставин справи. Окремо, було подано запит до ВККС з проханням надати правову оцінку прийнятого суддями рішення.
ОНОВЛЕНО:
Оляна Гордієнко, ексголова наглядової ради "Укрексімбанку" у відповідь на запитання, щодо справедливості повернення до виконання своїх обов’язків та поновлення на посаді Ігора Тельбізова (директора департаменту банківської безпеки банку ) та Олега Осіпова (начальника управління внутрішньої безпеки банку) повідомила, що поки вона (ред. Оляна Гордієнко) була на посаді, банк подав апеляцію на рішення суду першої інстанції по п. Осіпову та наразі подана касація.
А щодо Ігоря Тельбізова, Оляна зазначила, що: "Наразі моя обізнаність обмежена інформацією з публічних джерел, але у грудні 2023 року банк заявляв, що апеляція буде подана і на рішення судді від 27 грудня першої інстанцій по справі п. Тельбізова, особливо враховуючи, що неодноразово заявлявся відвід в процесі судового розгляду."
Щодо справедливості та законності відповідних рішень пані Оляна зазначила: "Особисто мені важко погодитись з думкою суддів, що банк неправомірно не запропонував при звільненнях переведення на іншу посаду, що ніби то є обовʼязковою передумовою для звільнення через невідповідність займаним посадам, при тому, що незнання і порушення кодексу етики виключає переведення, бо це вимога до будь-якої посади в банку.
Нагадаю, що ще 14 вересня 2022 року суд визнав обох винними за ч.1 та ч.2 статті 171 ("Незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів і технічних засобів, перешкоджання роботі журналіста, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища") та ч.1 статті 126 ("Побої та мордування") Кримінального кодексу України."
Також аналітики СтопКору намагались уточнити, чи відомі ексголові наглядової ради "Укрексімбанку" дійсні причини конфлікту, який призвів до нападу на журналістів "Схеми" проте Оляна Гордієнко зазначила, що дана інформація є банківською таємницею, яку вона не вправі повідомляти.
"Так, мені відомо оскільки банк в цілому та наглядова рада, зокрема, грунтовно дослідили це питання. Відповідь становить банківську таємницю, розкрити яку може банк лише у визначеному законом порядку." - зазначила Гордієнко.
Також, Оляна звернула увагу редакції СтопКору, що Ігор Тельбізов 11 листопада 2021 року повернувся на роботу після закінчення місячного строку, на який його було відсторонено для проведення службового розслідування, а вже 12 листопада він був звільнений у звʼязку з непридатністю. В свою чергу, рішення судді першої інстанції від 27 грудня 2023 року про поновлення Тельбізова на посаді не набирає законної сили до рішення апеляції, яку банк публічно заявляв, що подаватиме.
Нагадаємо, що команда СтопКору вже писала, що Мін’юст оскаржує поновлення на посаді чиновниці з російським паспортом, а Очільниці АРМА Думі закидають зв'язки з держзрадниками та розпорядження конфіскованими активами.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook !
