Як ми вже повідомляли, у Києві на базі медіацентру "Стоп корупції" відбувся круглий стіл "Тиск на суддів чи тиск на журналістів: як судді блокують викриття абсурдних рішень скаргами на роботу журналістів" за участі журналістів, правників, експертів з питань права та антикорупційної діяльності.
У центрі уваги учасників дискусії опинилася ситуація довкола Чернігівського апеляційного суду. На думку медіаспільноти, чернігівські судді на чолі з головою інстанції Валерієм Заболотним, опублікувавши заяву про нібито тиск на суддів з боку журналістів, фактично використали свій офіційний сайт як маніпулятивний майданчик. Крім того, з незрозумілих причин вони прив’язали фіксацію "СтопКором" можливих порушень у діяльності суду до резонансної справи Олега Аверʼянова, в якій на той момент вже був ухвалений безпрецедентний вердикт.
Нагадаємо, у цій справі відомому українському бізнесмену Аверʼянову, засновнику і директору компанії "Пожмашина", яка забезпечує ДСНС рятувальною технікою і технікою для розмінування територій, присудили сім років увʼязнення за продаж його власного автомобіля. Цей вирок, винесений суддями Чернігівської апеляції Миколою Оседачем, Валерієм Заболотним та Валентиною Антипець, спричинив значний суспільний резонанс.
Для того, щоб розібратися у цій абсурдній історії та безпідставних закидах з боку чернігівських суддів до медіа, організатори круглого столу запросили на захід авторитетних експертів з питань судочинства, а також представника бізнесмена Олега Аверʼянова.
Віктор Сурнік, адвокат Аверʼянова зазначив:
"Суддя, обіймаючи цю посаду, усвідомлює, що стає публічною особою. Вона залишається громадянином, але вже не є суто приватною особою. До таких осіб привертається особлива увага, і держава рухається шляхом прозорості, зокрема через публікацію майнових декларацій, – прокоментував Сурнік. – Присутність журналістів на судових засіданнях має слугувати підтвердженням прозорості судді, його незалежності та дотримання законності. Для судді це має бути своєрідним визнанням його професійності".
Ситуацію прокоментував ректор Національної школи суддів України (НШСУ), ексміністр юстиції Микола Оніщук, який долучився до обговорення онлайн. Він висловив таку думку: "Моніторинг способу життя суддів є суспільно важливим, судді мають розуміти, що вони будуть предметом посиленого нагляду. Мета журналістів — домагатися справедливих рішень. І саме задля ухвалення неупереджених рішень судді мають спиратися на підтримку медіа".
Оніщук також акцентував на непростій ролі суддів у суспільстві:
"З одного боку, судді є суб’єктами, які забезпечують захист прав журналістів, а з іншого — вони самі стають об’єктами спостережень, журналістських розслідувань і публікацій. У такій ситуації судді можуть одночасно бути і захисниками, і тими, чиї права журналісти потенційно порушують".
Нагадаємо, "Феміда" проти гласності? У Чернігівській апеляції звинуватили у тиску журналістів-розслідувачів.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
