ПідтриматиРусский

На Хмельниччині чоловік отримав 2 роки умовно за погрози колишній, яка нібито не повернула його подарунки

У разі неповернення "боргу" - оплату за подарунки і салони краси, чоловік погрожував своїй ексдівчині  фізичною розправою

Дар'я Якимець
Дар'я Якимець

Редактор стрічки новин

На Хмельниччині чоловік отримав 2 роки умовно за погрози колишній, яка нібито не повернула його подарунки

На Хмельниччині чоловік отримав 2 роки умовно за те, що вимагав у колишньої повернути гроші за квіти та салони краси, а коли та відмовилася – погрожував фізичною розправою.

Про це повідомляє пресслужба Хмельницького апеляційного суду.

Повідомляється, що ХАС залишив без змін вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, яким кам’янчанина визнано винним у вимаганні з погрозою вбивства. Його апеляційну скаргу ХАС відхилив.

Варто зауважити, що подія сталася у 2021 році, коли житель м. Кам’янця-Подільського після розірвання стосунків вимагав у екскоханої повернути гроші, які він нібито витратив на неї.

Спочатку йшлося про 9000 гривень, врешті сума зросла до 28 000 гривень. Скільки і за що вона заборгувала, розповідав їй у текстових і голосових повідомленнях. У разі неповернення "боргу" погрожував фізичною розправою.

Чоловіка затримали після того, як потерпіла, під контролем правоохоронців, перерахувала йому на банківську картку 28 000 гривень.

"За вимагання, вчинене з погрозою убивства, місцевий суд покарав його 4 роками позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку. На користь потерпілої – стягнув 10 000 гривень моральної шкоди та процесуальні витрати", - йдеться у повідомленні ХАС.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу з проханням скасувати вирок суду першої інстанції та виправдати його, але на думку апеляційного суду, доводи апелянта необґрунтовані. Зокрема, аналіз даних слідчих дій, свідчить, що він не мав договірних зобов’язань з потерпілою.

Зазначається, що у розмовах і переписці жодного разу не просив її повернути борг за договором позики, а йшлося про витрати за період стосунків.

"В процесі численних телефонних погроз та повідомлень потерпілій, саме обвинувачений, а не потерпіла виступав ініціатором розмов, призначав зустрічі та висував вимоги, давав вказівки про передачу коштів, встановлював строки зустрічей та в подальшому отримав кошти. (…) Відповідно до зафіксованих розмов потерпіла не умовляє обвинуваченого, не переконує, щоб він отримав кошти, не впливають на нього в інший спосіб", зазначив апеляційний суд.

Як повідомлялось раніше, у Миколаєві, на стаціонарній точці роздачі очищеної води стався конфлікт між місцевим жителем та працівником КП "Миколаївелектротранс", залученим до роздачі води: перший вдарив комунальника, після чого того було госпіталізовано.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому Telegram-каналі та Facebook!

Інші новини

Родич ексрегіонала Васадзе та Солоп зводять на Печерську висотний ЖК, щоб відмити гроші з Укрзалізниці, - журналіст

Родич ексрегіонала Васадзе та Солоп зводять на Печерську висотний ЖК, щоб відмити гроші з Укрзалізниці, - журналіст

Журналіст Роман Литвин з'ясував, що у центрі Києва відбувається будівництво, з яким пов'язаний голова наглядової ради компанії "Босфорус Девелопмент" Мехмет Вахіт Сачакліоглу