ПідтриматиРусский

Справа про пальне на 6 млрд: Міноборони позивається до ДАСУ на підставі "липового" документу?

Держаудитслужба виявила порушення при закупівлі Міноборони палива на 6 млрд грн з 20% націнкою: міністерство подало проти аудиторів адміністративний позов, посилаючись на роз'яснення податкової, якого не існує

Надія Рогальська
Надія Рогальська

Редакторка, аналітик

Міноборони позивається до ДАСУ на підставі 'липового' документу?

Шість мільярдів на пальне, з яких близько мільярда – "націнка" у виглядів ПДВ, яка завдала збитку державі. Державна аудиторська служба України проаналізувала закупівлі Міноборони за 2022 рік і виявили ймовірні "скрутки". Своєю чергою міністерство подало на ДАСУ адміністративний позов, використовуючи як аргумент так звану "консультацію" з податкової, якої насправді... не було. Тепер у цій заплутаній історії розбирається ДБР.

Подробиці спірного тендеру Міноборони висвітлила аналітик СтопКору Анастасія Бондаренко.

У ході ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Міністерства оборони України за період з 1 січня до 31 грудня 2022 року Держаудитслужба виявила, що під час закупівлі паливно-мастильних матеріалів на 6 млрд грн відомство також сплатило близько 1 млрд грн податку на додану вартість – всупереч нормам Постанови КМУ від 2 березня 2022 р. № 178 та у збиток державі.

У Міноборони своєю чергою пояснили закупівлю з націнкою тим, що пальне призначалося нібито "не для виконання мобілізаційних завдань". Та подали до Київського окружного адміністративного суду позов до ДАСУ, де в якості одного з аргументів посилаються на так звану "індивідуальну консультацію" від ДПС.

Адміністративний позов Міноборони до ДАСУ (перший аркуш)

Натомість, Державна податкова служба офіційно повідомила ДАСУ, що жодного індивідуального роз’яснення на звернення Міноборони не готувала, не реєструвала, не розміщувала в Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій і на адресу Міністерства оборони України не надсилала. Тож, фактично, виходить, що Міноборони використало в якості аргументу "липовий" документ?

За даними фактами Держаудитслужба звернулась до ДБР (лист від 05.05.2023 № 000800-17/5117-2023) – правоохоронці розпочали кримінальне провадження.

Зауважимо, вищевказаний адміністративний позов було подано у травні цього року, тобто ще за попереднього керівництва Міністерства оборони. Та схоже, нові очільники теж не квапляться переглянути спірну позицію головного військового відомства у цій справі.

Як ситуація розвивається наразі? СтопКор підготував інформаційний запит до ДБР, аби з'ясувати, на якому етапі перебуває розслідування і чи є у справі конкретні фігуранти.

Усі подробиці цієї заплутаної справи читайте в аналітичному матеріалі "У збиток державі: Міноборони закупило пальне з 20% націнкою у структур "головного еколога" Януковича".

Нагадаємо, нещодавно стали відомі нові подробиці справи "головного тиловика" Міноборони Олександра Козловського, якого підозрюють у багатомільйонних розкраданнях: ДБР завітало до високопосадовця з черговим колом обшуків.

Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у нашому телеграм-каналі та Facebook!

Інші новини