У середу, 19 листопада, у Печерському районному суді Києва мало б відбутися чергове засідання у справі за позовом співзасновника "Мегабанку" Віктора Суботіна проти ГО "СтопКор" та ГО "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції"". Однак засідання завершилось, навіть не розпочавшись: сторона позивача на нього не з’явилася. Чому той, хто ініціював судові баталії з антикорупційною організацією і медіа, сам уникає участі в процесі? І як просувається інша справа – про виведення сотень мільйонів гривень з банку?
Ми вже розповідали про те, що акціонер "Мегабанку" Віктор Суботін у Печерському райсуді позивається до громадської організації "СтопКор" та громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції".
Про що йдеться у позові?
Позов Суботіна стосується матеріалу "Схема на 630 млн: як фірми Суботіних вивели кошти Мінфіну та ЄБРР з Мегабанку", опублікованого на сайті StopCor.org. У статті йдеться про схеми можливого виведення коштів через афілійовані з бізнесменом компанії, зокрема ТОВ "Завод кольорових металів" та ТОВ "ОПЦІОН-ТРЕЙД". Позивач вимагає визнати інформацію недостовірною, зобов’язати ресурс опублікувати спростування на головній сторінці, видалити матеріал та компенсувати судові витрати.
У липні цього року Печерський суд виявив серйозні процедурні порушення у поданні документів стороною Суботіна й залишив позов без руху.
Крім того, 29 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва залишив без розгляду позов бізнесмена Віктора Суботіна до Всеукраїнської громадської організації "Стоп корупції" та ТОВ "Інформаційне агентство "Українські новини". Причиною стала процесуальна помилка з боку адвоката позивача.
19 листопада у Печерському райсуді мало відбутись чергове засідання за позовом Суботіна, проте на нього не з’явились представники позивача.
"Це викликає подив. Оскільки саме вони є ініціаторами судового процесу і мають сумлінно дотримуватись вимог процесуального законодавства, особливо в питанні представництва інтересів клієнта", – коментують юристи, що представляють інтереси громадської організації "СтопКор" та громадської організації "Всеукраїнська громадська організація "Стоп корупції".
На тлі цього судового процесу, що вочевидь затягується стороною позивача, дедалі гостріше звучить інше питання:
Чому ж у багатомільйонній справі "Мегабанку", яку активно висвітлював СтопКор, підозру отримали причетні… окрім самого Суботіна?
За даними розслідування онлайн-медіа "Стоп корупції ТБ", одним із джерел капіталізації родини Віктора Суботіна міг бути саме "Мегабанк" — установа, що до 2022 року отримувала іноземні інвестиції від таких організацій, як Європейський банк реконструкції та розвитку, KfW і Міжнародна фінансова корпорація. Через цей банк міжнародні партнери підтримували розвиток малого та середнього бізнесу в Україні.
Зі слів юриста ВГО "Стоп корупції" Владислава Павленка, правоохоронці відкрили кримінальне провадження ще у 2019 році.
"Правоохоронними органами було повідомлено про підозру особам, які брали участь в укладенні договорів іпотеки та пов'язаних правочинів купівлі-продажу майна. Окремим з них суд уже обрав запобіжний захід", – зауважив юрист.
Водночас Віктору Суботіну станом на сьогодні підозру досі не оголошено. В його декларації як депутата Харківської облради вказано, що він та його дружина є акцептованими кредиторами "Мегабанку" на понад 1,7 мільйона гривень та 182 мільйони гривень відповідно. Крім того, сам Суботін задекларував золотий запас на майже 160 мільйонів гривень. Джерела походження таких коштів невідомі, зважаючи на те, що останні 17 років він працює суто на державному підприємстві.
І поки судовий процес у цивільній справі затягується через відсутність чи помилки сторони позивача, суспільство чекає відповіді не від адвокатів Суботіна, а від правоохоронців у кримінальному провадженні: коли ж вони нарешті оголосять власнику "Мегабанку" підозру — чи це також питання на довгі місяці?
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook!
Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.